辨析 | hzDocs

辨析

`cmdr.App()` and `cmd.App()`

自 cmdr v2.1.11 起，我们支持声明多个 app 实例，彼此互不相干。

参见 Shared App

所以，从 OnAction Handler 中通过 cmd 来取得 app 对象就是唯一的途径。

除此而外，在大多数 apps 中，cmd.App() 取得的 app 实例和 cmdr.App() 取得的是完全一致的。

`cmd.App()` 与 `cmd.Root().App()`

在多数情况下，两者是相同的。

但对于 DynCommand 来说，cmd.App() 有可能没有正确值，这取决于 litecmd.go 中如何实现一个相似的 Cmd 对象结构。

在当前的 liteCmdS 实现中，没有维持正确的 root 信息，所以它的 App() 接口可能无法正确返回对象。

在这种情况下，cmd.Root().App() 就是取得 app 实例的正确方式，而 cmd.App() 可能并未得到正确值。

其原因在于，cmd.Root() 获得的 RootCommand 是 cmdr 内置对象，它完全遵守了协议，对 Root，Owner，App 等关联对象的连接是被 cmdr 所正确约束的。

额外的话题

With Options

Package Level Functions

What is Next?

Components

On Github

辨析

`cmdr.App()` and `cmd.App()`

自 cmdr v2.1.11 起，我们支持声明多个 app 实例，彼此互不相干。

参见 Shared App

所以，从 OnAction Handler 中通过 cmd 来取得 app 对象就是唯一的途径。

除此而外，在大多数 apps 中，cmd.App() 取得的 app 实例和 cmdr.App() 取得的是完全一致的。

`cmd.App()` 与 `cmd.Root().App()`

在多数情况下，两者是相同的。

但对于 DynCommand 来说，cmd.App() 有可能没有正确值，这取决于 litecmd.go 中如何实现一个相似的 Cmd 对象结构。

在当前的 liteCmdS 实现中，没有维持正确的 root 信息，所以它的 App() 接口可能无法正确返回对象。

在这种情况下，cmd.Root().App() 就是取得 app 实例的正确方式，而 cmd.App() 可能并未得到正确值。

其原因在于，cmd.Root() 获得的 RootCommand 是 cmdr 内置对象，它完全遵守了协议，对 Root，Owner，App 等关联对象的连接是被 cmdr 所正确约束的。

辨析

辨析

`cmdr.App()` and `cmd.App()`

`cmd.App()` 与 `cmd.Root().App()`

额外的话题

With Options

Package Level Functions

What is Next?

Components

On Github

目录

辨析

辨析

`cmdr.App()` and `cmd.App()`

`cmd.App()` 与 `cmd.Root().App()`

额外的话题

With Options

Package Level Functions

What is Next?

Components

On Github

目录